建設(shè)工程施工合同因?yàn)橹芷陂L、投資大,大多數(shù)為隱蔽工程及專業(yè)性強(qiáng)等原因,合同法律關(guān)系比較復(fù)雜,而且糾紛一旦產(chǎn)生,建設(shè)主方常以主體、質(zhì)量、工期等為理由,拒絕支付工程
《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2004年9月29日由人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2005年1月1日起施
為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場秩序,促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和
接受當(dāng)事人河北某建筑工程有限公司北京分公司的委托后,我所的吳亞非律師以及隨凱欣實(shí)習(xí)律師時(shí)間以建設(shè)工程施工合同糾紛一案為案由在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院立案。在
我國民事訴訟法規(guī)定有級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄和移送管轄。因履行建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛、無法自行和解時(shí),合同當(dāng)事人將會(huì)向有管轄權(quán)的人民法
作者擷取建設(shè)工程施工合同司法實(shí)踐中存在爭議的熱點(diǎn)、疑點(diǎn)、難點(diǎn)問題,堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向與糾紛案件處理思路相結(jié)合,對(duì)已生效的糾紛案件進(jìn)行總結(jié)、梳理進(jìn)
按:筆者很氣憤,昨天去基層法院立案,案件是建設(shè)工程施工合同糾紛,但法院立案庭人員拒不立案,認(rèn)為建設(shè)工程施工合同糾紛屬于專屬管轄。筆者據(jù)理力爭,但仍無濟(jì)于事,筆者
(3) 當(dāng)事人對(duì)工程量、工程質(zhì)量共同確認(rèn)的證據(jù),如工程簽證、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、結(jié)算憑證、質(zhì)檢報(bào)告等。 (4)承包人超越建設(shè)工程施工合同資質(zhì)范圍登記的證據(jù) (5)建
根據(jù)《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定,承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程
為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場秩序,促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和
關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛涉及的幾個(gè)常見問題 精選資料 關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛涉及的幾個(gè)常見問題 時(shí)間: 11:39 工程施工中容易出現(xiàn)合同糾紛,這些
根據(jù)《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定,承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程
人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)法釋〔2018〕20號(hào)(2018年10月29日人民法院審判委員會(huì)第1751次會(huì)議通過,自20
工程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)建設(shè)工程施工合同糾紛案,建筑行業(yè)資訊網(wǎng)獲悉,近期,安徽省人民法院給出了關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的指導(dǎo)意
為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場秩序,促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和
管轄權(quán)是一個(gè)國家賦予一個(gè)機(jī)關(guān)的對(duì)管理自然人和事物的一個(gè)權(quán)利。法院在受理案件的時(shí)候也會(huì)受到管轄權(quán)的限制。那么在建設(shè)施工合同出現(xiàn)合同糾紛時(shí),如何確立這個(gè)糾紛
本案要旨:人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》十一條規(guī)定,當(dāng)事人同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中
(簡稱宏閣公司)、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省人民法院同年2月11日作出的(2008)黑民一終字第173號(hào)民事判決,向人民法院申請(qǐng)
原告南通市華強(qiáng)裝飾裝璜工程有限公司上海海氏建筑裝飾分公司訴被告天宴(上海)投資管理有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序
我國民事訴訟法規(guī)定有級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄和移送管轄。因履行建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛、無法自行和解時(shí),合同當(dāng)事人將會(huì)向有管轄權(quán)的人民法
建設(shè)工程施工合同涉及標(biāo)的大,法律關(guān)系復(fù)雜,審理難度大,周期長,而這些僅僅屬于建設(shè)工程施工合同糾紛的一部分特點(diǎn)。除了這個(gè),建設(shè)工程施工合同糾紛種類
案由,是指是人民法院對(duì)訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱。根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定,建設(shè)工程合同糾紛有以下案由:(1)建設(shè)工程勘察合同
《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2004年9月29日由人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2005年1月1日起施
工程施工中容易出現(xiàn)合同糾紛,這些糾紛爭議焦點(diǎn)主要突出表現(xiàn)在七個(gè)方面:1、施工合同的效力問題2、合同無效是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算3、備案合同和"補(bǔ)充協(xié)議"即黑白合同不
《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》已于2018年10月29日由人民法院審判委員會(huì)第1751次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自
江蘇省人民法院民事審判第六庭關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程施工合同糾紛案件訴訟指引》的通知各市中級(jí)人民法院、各基層人民法院民事審判相關(guān)部門:為引導(dǎo)當(dāng)
《司法解釋》條:建設(shè)工程施工合同無效,但工程竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。"參照合同約定支付工程款"是按照雙
本文對(duì)辦理建設(shè)工程施工合同案件中遇到的幾個(gè)突出問題簡要總結(jié):1. 備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)的認(rèn)定問題2. 施工合同無效后工程價(jià)款結(jié)算問
7、關(guān)于工程質(zhì)量、工期、農(nóng)民工利益等問題。 在人民法院的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱"司法解釋")出臺(tái)前
本文對(duì)辦理建設(shè)工程施工合同案件中遇到的幾個(gè)突出問題簡要總結(jié):1. 備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)的認(rèn)定問題2. 施工合同無效后工程價(jià)款結(jié)算問
??為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場秩序,促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民
(簡稱宏閣公司)、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省人民法院同年2月11日作出的(2008)黑民一終字第173號(hào)民事判決,向人民法院申請(qǐng)
7、關(guān)于工程質(zhì)量、工期、農(nóng)民工利益等問題。 在人民法院的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱"司法解釋")出臺(tái)前
為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國合同法》、人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》、人民法院《關(guān)于民事
在建設(shè)工程領(lǐng)域,掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象非常嚴(yán)重,因此在建筑項(xiàng)目中出現(xiàn)了相應(yīng)的"實(shí)際施工人"的概念。實(shí)際施工人與發(fā)包人之間并沒有簽訂相應(yīng)的合
承攬合同糾紛是一般管轄,以被告住所地或者合同履行地確定管轄,建設(shè)工程施工合同糾紛是專屬管轄,以不動(dòng)產(chǎn)所在地確定管轄。對(duì)于承攬合同與建設(shè)工程合同,
翰佳公司認(rèn)為工程未竣工,不能依據(jù)《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》條的規(guī)定參照合同約定支付工程價(jià)款,且優(yōu)先權(quán)已超6個(gè)月。
原告上海浦東高南建設(shè)工程有限公司訴被告上海市基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司(下稱基礎(chǔ)工程公司)、被告上海市自來水市南有限公司(下稱自來水公司)建設(shè)工程施工
民訴法解釋)十八條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,即工程所在地人民法院管轄。 管轄爭議根據(jù)院 2011 年《人民法院關(guān)